In questa pagina è condiviso, durante il corso di lezioni di "Diritto di Internet" (SIC), il materiale didattico ulteriore rispetto ai tre testi principali d'esame (consultabili nella pagina ufficiale), formato da scritti brevi, articoli e saggi di approfondimento sulle quattro tematiche che compongono il programma, che completano i contenuti presenti nei tre libri indicati come testi d'esame.

Per i frequentanti che svolgono l'esame sotto forma di redazione di elaborato scritto, può essere utilizzato il materiale relativo al tema, fra i quattro, che è stato scelto, come integrazione del libro (o della parte di libro) corrispondente. Lo studente non  è obbligato ad usare tutto il materiale proposto, ma deve a sua volta selezionare quello che ritiene più utile per l'aspetto che preferisce focalizzare nel proprio elaborato, e può a sua volta integrarlo con altri materiali trovati autonomamente.

Per i non frequentanti (o per i frequentanti che scelgono l'esame scritto tradizionale) il materiale didattico deve essere utilizzato, come insieme di letture di affiancamento e integrazione per aiutare la comprensione dei tre libri oggetto d'esame.

Form per la consegna dell'elaborato: https://forms.office.com/e/PMs0LTW1mF
(Per accedere è necessario autenticarsi con le stesse credenziali di Teams)

AVVISO IMPORTANTE: durante il corso di lezioni questa pagina è da considerarsi un "work in progress": tutto il materiale segnalato potrebbe subire variazioni o integrazioni in modo da rispecchiare i contenuti delle lezioni. Dal momento in cui terminano le lezioni la pagina diventa invece definitiva e non ha nessuna variazione successiva alla fine del corso

• Sul primo tema: il Governo di Internet
   
  • Focus sul "Caso Catalogna", ll blocco del dominio .cat durante la campagna referendaria autonomista del 2017:
    • Lettera [in lingua inglese] di Martin Lineros (CEO della Fundació PuntoCat) a Göran Marby, (CEO dell'ICANN)
    • Lettera di risposta [in lingua inglese] di Göran Marby-ICANN a Martin Lineros
    • Pagina di cronaca dell'AGI che ricostruisce brevemente il fatto
    • Articolo di cronaca su "La stampa" che ricostruisce in modo più analitico il fatto.
    • Breve articolo divulgativo-ricostruttivo su Wired: "Spagna contro il referendum, bloccati alcuni domini internet della Catalogna"
    • Comunicato dell'Internet Society (ONG che promuove lo sviluppo del web) sul caso Catalogna
    • Saggio [in lingua inglese] di M. Medina: "Governmental Censorship on Internet: Spanish vs. Catalans Case Study"
       
  • Focus sul "Caso Ucraina", la proposta di chiusura dei domini .ru e .us nel marzo 2022:
    • Lettera [in lingua inglese] del Ministro ucraino Fedorov a Göran Marby, CEO dell'ICANN
    • Lettera di risposta [in lingua inglese] di Göran Marby al Ministro ucraino Fedorov
    • Saggio sull'argomento di D. Marongiu: "Il conflitto e i princìpi di Internet: uno scambio epistolare che guida il futuro della Rete"
    • Breve scritto nel sito dell'IRPA: "Focus Ucraina – Ucraina, Internet e l’Icann"
    • Breve articolo divulgativo-ricostruttivo su Wired: "Salvare Internet dai venti di guerra"
    • Articolo su ISPIonline: "Spegnere Internet non è la soluzione"
    • Articolo di riflessione su Agendadigitale: "Isolamento tecnologico della Russia: le ripercussioni sulla tenuta dell’Internet globale"
       
  • Focus sul "Caso Google Spain", Il diritto all'oblio, l'Unione Europea e il potere di Google nel determinare la visibilità in Internet degli individui
    • Testo (estratto) della Sentenza della Corte di Giustizia UE del 2014 sul caso Google Spain
    • Testo del Comunicato stampa della Corte di Giustizia UE che presenta e descrive la Sentenza.
    • Articolo di A. Cataleta su "Agendadigitale" sul diritto all'oblio e sulla vicenda: "Diritto all’oblio e privacy, cos’è e come esercitarlo: tutto quello che devi sapere"
    • Articolo di A. Mazzucconi su Cyberlaws sulla vicenda; "Il diritto all’oblio dopo la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea nel caso «Google c. AEPD»"
    • Saggio di Aurora Vesto su Medialaws di approfondimento giuridico: "La tutela dell’oblio tra intimità e condivisione senza filtri"
    • Articolo di M. Cartisano su Cybersecurity360 che riassume la questione: "Diritto all’oblio e deindicizzazione: quadro normativo e regole operative" 
    • Pagina di Google che fornisce indicazioni operative sull'esercizio del diritto all'oblio

• Sul secondo tema: Copyright e copyleft in Internet*
  
  *Nota generale: per chi opta per questo tema, qualunque sia il focus specifico scelto, per la parte generale è possibile ricavare elementi di base anche attraverso la consultazione del libro di S. Aliprandi, "Capire il copyright", Ledizioni, liberamente scaricabile in rete cliccando qua,
   
  • Focus sul "Caso Socially Awkward Penguin", la vicenda del copyright di Getty Images su un meme:
    • Post [in lingua inglese] del blog direttamente interessato che illustra il caso: "Getty Images demands license payment for Awkward Penguin!"
    • Articolo su "Il Post" che descrive in modo divulgativo la questione: "Il copyright, internet e il meme di un pinguino"
    • Articolo di C.A. Perri su "Cyberlaws" sulla questione generale del copyright sui meme: "La proprietà intellettuale sui meme"
    • Articolo [in lingua inglese] di R. Haridy su "New Atlas" sulla. questione: "The remix wars: Copyright and the Socially Awkward Penguin"
    • Saggio [in lingua inglese] di approfondimento sulla questione generale e sul caso particolare: "A Critical Analysis of Memes and Fair Use"
    • Articolo su "Agendadigitale" che parla della Direttiva Europea del 2019 e al suo interno della norma "salva meme": "Direttiva sul copyright e libertà di espressione, tanto rumore per nulla?"
    • Articolo divulgativo su "La Stampa" sulla norma "salva meme" dell'Unione Europea del 2019: "Accordo Ue sul copyright, le modifiche non cancellano il diritto d’autore per internet"
       
  • Focus sul caso del "diritto al Link", le sentenze "Svensson" e "Bestwater" della Corte di Giustizia dell'Unione Europea:
    • Testo ufficiale italiano della Sentenza "Svensson" della Corte di Giustizia UE, causa C-466/12
    • Testo [in lingua inglese] della Sentenza "Bestwater" della Corte di Giustizia UE, causa C-348/13
    • Articolo su "Agendadigitale" che inquadra la questione: "Embedding, inline linking, framing: i paletti del diritto Ue"
    • Articolo su "Ius in itinere" che analizza le due sentenze e le raffronta con altri casi, anche in USA: "L’embedding, un nuovo «arrivo» per il diritto d’autore"
    • Articolo su "Cyberlaws" che analizza la questione in senso ampio citando anche altri casi: "I profili giuridici dell’hyperlinking"
    • Articolo su "Filodiritto" sulle due sentenze: "Corte di Giustizia UE: non costituisce illecito l’embedding di un’opera protetta effettuato senza il consenso dell’autore" 
    • Saggio di S. Scalzini di approfondimento: "«Hyperlinking» e violazione del diritto d'autore nell'evoluzione giurisprudenziale europea"
       
  • Focus sul caso della "violazione di Copyleft", la sentenza 6766/2016 del Tribunale di Roma a tutela del Creative Commons: 
    • Testo ufficiale della Sentenza 6766/2016 del Tribunale di Roma su una violazione di licenza Creative Commons
    • Testo ufficiale della Licenza Creative Commons BY-NC oggetto della sentenza
    • Articolo su "Mondodiritto" che commenta la sentenza: "La questione morale delle licenze Creative Commons" 
    • Articolo su "Filodiritto" che commenta la sentenza: "Fotografie - Tribunale di Milano: illegittimo utilizzare una fotografia con licenza creative commons per finalità di lucro e senza indicarne la paternità"
    • Articolo su "Diritto dell'Informatica" con considerazioni sulle licenze Creative Commons: "e licenze Creative Commons: tra difesa della proprietà intellettuale e libera circolazione delle idee nell’era di internet"
    • Saggio di riflessione e approfondimento di S. Aliprandi: "Il diritto d'autore tra criminalizzazione ed effettività delle norme"
    • Articolo di M. Scialdone sugli aspetti applicativi delle licenze Creative Commons: "Creative Commons: un approccio creativo al copyrght"
       
  • Focus sul caso "SIAE vs META", il venir meno sull'accordo per l'uso dei brani musicali nei social:
    • Testo ufficiale del Comunicato della SIAE sul venir meno dell'accordo con META
    • Articolo su "Agendadigitale" di approfondimento: "Scontro Meta-Siae: il primo test sulla tenuta della Direttiva Copyright"
    • Articolo su "Corriere Comunicazioni" sulla vicenda: "Meta, salta l’accordo con Siae. In Italia scoppia il caos"
    • Articolo divulgativo su "Wired" sulla questione: "Perché è saltato l'accordo tra Siae e Meta"
    • Articolo ricostruttivo del "Sole 24 Ore" sulla vicenda: "Meta non rinnova l’accordo Siae, musica via dalle piattaforme. La replica: inaccettabile"
    • Saggio di S. Longhini sulla normativa europea che richiede l'accordo: "L’approvazione dell’art. 17 della Direttiva Copyright: genesi, applicazione, criticità"
    • Saggio di M. Zancan sulla direttiva europea del 2019: "La nuova direttiva sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale"
       

• Sul terzo tema: Libertà di espressione in Internet, hate speech e fake news
   
  • Focus sul caso "AGCOM & Social", come l'Autorità Garante per le Comunicazioni ha creato un tavolo di lavoro per l'auto-regolazione "orizzontale" delle piattaforme web:
    • Il documento ufficiale del Tavolo di Lavoro con gli impegni per le elezioni politiche del 2018
    • Il documento ufficiale del Tavolo di Lavoro con gli impegni per le elezioni europee del 2019
    • Saggio di D. Marongiu sull'argomento: "La disinformazione in Rete come problema giuridico: dalla legge all'auto-regolazione"
    • Articolo su "Agendadigitale" che inquadra la questione: "Agcom e la lotta alla disinformazione online: i prossimi passi necessari"
    • Articolo sul "Corriere Comunicazioni" sull'argomento: "Fake news, Agcom affila le armi"
    • Articolo su "Media Laws" di riflessione sulla tematica: "Libertà d’espressione e pluralismo 2.0: i nuovi dilemmi"
    • Articolo su "Agendadigitale" sul nuovo regolamento europeo "Digital Services Act": "Digital Services Act: cos’è e cosa prevede la legge europea sui servizi digitali"
       
  • Focus sul caso "Twitter vs Trump", il blocco dell'account twitter del Presidente USA, sotto il profilo giuridico-normativo:
    • Comunicato [in lingua inglese] sul blog ufficiale di Twitter che annuncia e spiega le ragioni della chiusura dell'account di Trump
    • Articolo sul sito "Giustizia Insieme": "Il libero mercato delle idee. ? Twitter versus Donald Trump"
    • Articolo sul sito "Liberi oltre le illusioni": "La legge che consente a Twitter di «bannare» Donald Trump"
    • Articolo [in lingua inglese] sul sito Politico.com relativo alla causa, respinta, con cui Trump riteneva illegittima l'esclusione da Twitter e chiedeva di essere riammesso: Judge tosses Trump suit against Twitter"
    • Articolo di approfondimento sul sito "Calamus Iuris": "La cancellazione di Trump dai  «social media»: quis cutodiet ipsos custodes?"
    • Saggio di G. Cassano  sull'argomento: "https://dirittodiinternet.it/wp-content/uploads/2021/04/01-Cassano.pdf"
    • Articolo su "Altalex" che tratta la questione in senso ampio: "Donald Trump VS Social Network: una questione complessa"
    • Articolo di riflessione su "Jus In Itinere": "Il blocco dei social di Trump e la libertà di espressione online" 
       
  • Focus sul caso "UE  vs  TikTok", il divieto dell'uso dei social per i dipendenti della Commissione Europea:
    • Comunincato ufficiale della Commissioe Europea con cui si dispone il divieto di uso di TikTok nei dispositivi dei propri dipendenti
    • Articolo sul "Sole 24 Ore" che ricostruisce in sintesi la vicenda: "Ue, Commissione e Consiglio chiedono ai dipendenti di disinstallare TikTok"
    • Artocolo su "Il diritto dell'Informatica" relativo al precedente costituito dalle perplessità del garante Privacy su TikTok: "TikTok ancora nel mirino del Garante Privacy: critica la scarsa attenzione alla tutela dei dati personali dei minori"
    • Articolo su "Agendadigitale" sulla vicenda prima in USA e poi nell'UE: "L’influenza della Cina su TikTok: Usa e Ue provano a difendere democrazia e sicurezza nazionale"
    • Articolo su "Cyberssecurity360" che ricostruisce i fatti: "TikTok non è sicura, l’UE chiede ai suoi dipendenti di non usarla e disinstallarla: le motivazioni"
    • Articolo su "Cybersecurity360" sugli sviluppi della vicenda: "TikTok, aperto tavolo di confronto con l’UE: focus su privacy e sicurezza dei servizi digitali"
    • Articolo su "Agendadigitale" di approfondimento: "TikTok minaccia per la sicurezza nazionale: Italia e Stati Uniti sull’allerta"
       

• Sul quarto tema: La regolazione delle intelligenze artificiali in Internet
   
  • Focus sul caso "Amazon Rekognition", i pregiudizi del riconoscimento facciale basato sull'intellgenza artificiale:
    • Il documento programmatico del Governo Usa del 2016 sull'Intelligenza Artificiale [in lingua inglese]: "Preparing for the future of artificial intelligence"
    • Articolo divulgativo su "Wired" che descrive il fatto: "Il riconoscimento facciale di Amazon scambia politici con criminali"
    • Articolo [in lingua inglese] della Harvard University sulla questione: "Racial Discrimination in Face Recognition Technology"
    • Articolo su "Agendadigitale" che tratta in generale la questione: "Intelligenza artificiale, tutti i pregiudizi (bias) che la rendono pericolosa"
    • Saggio di P. Zuddas che inquadra complessivamente la tematica: "Intelligenza artificiale e discriminazioni"
    • Articolo su "Altalex" di riflessione sulla questione: "Intelligenza Artificiale, euristica e bias cognitivi applicati agli algoritmi"
    • Articolo sul "Corriere Comunicazioni" sugli sviluppi della vicenda: "Rekognition, Amazon chiude alla polizia: “Servono più regole”
       
  • Focus sul caso "UE e intelligenza artificiale": i primi atti dell'Unione Europea sulla regolamentazione delle intelligenze artificiali
    • Testo ufficiale del documento programmatico dell'UE del 2017, con i passaggi principali evidenziati: "Norme di diritto civile sulla robotica"
    • Testo ufficiale della bozza (in discussione) di un Regolamento dell'Unione Europea, con i passaggi principali evidenziati, "che stabilisce regole armonizzate sull'intelligenza artificiale"
    • Articolo su "IRPA" sulla questione: "Robot, decisioni autonome e responsabilità civile. Il Parlamento chiede alla Commissione di intervenire"
    • Saggio di D. Marongiu di approfondimento generale della tematica: "L’intelligenza artificiale “istituzionale”: limiti (attuali) e potenzialità"
    • Articolo su "Media Laws" sulla tematica: "Intelligenza Artificiale e responsabilità civile"
    • Articolo divulgativo sul "Sole 24 ore" relativo alla bozza di regolamento europeo: "Stretta finale per l’«Ai Act»: cosa chiede l’Europa all’intelligenza artificiale"
    • Articolo su "Agendadigitale" che illustra la bozza di regolamento europeo: "Intelligenza artificiale, i punti chiave del regolamento"
       
  • Focus sul caso "Insegnanti vs Algoritmo": il Consiglio di Stato chiarisce i limiti del ricorso agli algoritmi nelle decisionin pubbliche
    • Testo ufficiale della sentenza 2270 del 2019 del Consiglio di Stato relativa all'uso di un algoritmo da parte del Ministero dell'Istruzione per la formazione di una graduatoria degli insegnanti
    • Articolo su "Media Laws" che illustra e commenta la sentenza: "Le decisioni automatizzate nella pubblica amministrazione: tra esigenze di semplificazione e trasparenza algoritmica"
    • Articolo su "IRPA" che commenta il caso: "Focus sentenze G.A. su decisioni algoritmiche – Consiglio di Stato sentenza n. 2270 del 2019: Come incoraggiare l’utilizzo di algoritmi nei procedimenti amministrativi senza dimenticare la tutela dei cittadini?"
    • Saggio di I.A. Nicotra e V. Varone che approfondisce l'argomento: "L'algoritmo, intelligente ma non troppo"
    • Articolo su "AgendaDigitale" sull'argomento: "La trasparenza dell’algoritmo è necessaria, per la giustizia amministrativa e il Garante"
    • Saggio di B. Marchetti di approfondimento della tematica: "La garanzia dello human in the loopa lla prova della decisione amministrativa algoritmica"
    • Articolo su "Agendadigitale" sulla questione: "Algoritmi per le decisioni della PA, quali principi seguire: le sentenze"
       
  • Focus sul caso "Il copyright sulle opere dell'Intelligenza Artificiale": le prime sentenze dei giudici italiani e statunitensi a confronto
    • Testo ufficiale della Sentenza della Cassazione su un'imaginne utilizzata dalla Rai, rivendicata da un'artista che l'ha creata con un sofware
    • Testo ufficiale [in lingua inglese] dell'Atto del Copyright Office degli USA che nega il copyriight ad un fumetto generato con software di intelligenza artificiale
    • Articolo su "Salvis Juribus" che illustra e raffronta la sentenza della Cassazione italiana con l'atto del Copyright Office degli USA: "Diritto d'autore: quale tutela per le opere create dall'AI?"
    • Articolo su "AgendaDigitale" che illustra e commenta il caso italiano e quello statunitense: "Quale copyright per le opere generate dall’IA: gli orientamenti di Usa e Italia"
    • Articolo su "Altalex" che illustra e commenta la sentenza della Cassazione: "Può essere protetta l’opera creata da A.I.? La questione arriva in Cassazione"
    • Articolo su "Agendadigitale" relativo al caso statunitense: "Verso un copyright “ibrido” per le opere create dall’IA? La decisione dell’US Patent Office"
    • Articolo su "Ius in itinere" di approfondimento della tematica: "Tra Intelligenza Artificiale (AI) e Diritto d’Autore: quale futuro per le «macchine autrici»?"
       
  • Focus sul caso "Getty Images contro Stability AI": il copyright sugli elementi usati dall'intelligenza artificiale per istruirsi:
    • Pagina  ufficiale di Getty Images [in lingua inglese] che riporta il comunicato stampa in cui si illustra la causa per violazione di copyright
    • Articolo su "AgendaDigitale" che illustra e contestualizza la questione: "Chatbot e watermarker: una battaglia etica e legale contro la contraffazione"
    • Articolo su "Wired" che riassume la vicenda: "Getty Images ha citato in giudizio l'intelligenza artificiale che usa le sue foto"
    • Articolo di Michele di Salvo su "Salvis Juribus" dedicato alla questione: "Diritti d'autore e sistemi di intelligenza artificiale"
    • Articolo  su "AgendaDigitale che esamina  la questione: "L’AI alle prese col diritto d’autore: che c’è in ballo"
    • Saggio di approfondimento [in lingua inglese] di Christopher T. Zirpoli (University of Nebraska Lincoln) sulla questione: "Generative Artificial Intelligence and Copyright Law"