4 - LA NUOVA SARDEGNA / Pagina 17 - Sassari

di Giovanni Bua
SASSARI «Gli 11 milioni di tagli per l’università sassarese contenuti nella bozza della finanziaria regionale? Il rettore Attilio Mastino stia tranquillo. E si preoccupi invece del decreto del ministro Carrozza, che minaccia di declassarla e di chiudere i rubinetti statali di finanziamento. Dalla Regione i soldi arriveranno, come sono sempre arrivati, e i fondi saranno difesi in aula dai consiglieri e dalla giunta. Il problema mi sembra essere un altro. E riguarda quale futuro l’università di Sassari vuole darsi. E quale posizione vuole assumere, una volta per tutte univoca, su tante problematiche, come le sedi gemmate o la prolificazione dei costi». Non raccoglie il grido d’allarme lanciato di fronte al Senato accademico dal rettore sassarese, l’assessore regionale all’istruzione Sergio Milia. Con Mastino che aveva denunciato come nella bozza di finanziaria regionale i tagli fossero di tale entità da mettere a rischio l’approvazione del bilancio di ateneo prevista per il prossimo 20 dicembre. Con le risorse complessivamente assegnate alla formazione universitaria che passerebbero da 40 a 29 milioni (un taglio di oltre il 25 per cento), e l’azzeramento di poste fondamentali, come l’attrazione di professori di fama internazionale (“visiting professor”) o i progetti di rientro di ricercatori sardi oggi all’estero. Ma anche l’Erasums (fondi dimezzati con oltre 1 milione in meno), e anche i fitto-casa degli studenti fuorisede e gli assegni di merito. Numeri che non agitano il sonno dell’assessore sassarese Sergio Milia. «Perché quella che Mastino ha esaminato – spiega – è solo una bozza di Finanziaria, che, come sempre, verrà corretta in aula. E, come lo scorso anno, e come tutti gli anni, i fondi per l’università salteranno fuori. Nonostante le evidenti ristrettezze». L’invito sornione al rettore è di preoccuparsi invece del decreto ministeriale firmato di recente dal ministro Maria Chiara Carrozza, che di fatto sembrerebbe spingere l’ateneo turritano verso una ipotesi di fusione con Cagliari, ipotesi per altro già rimandata duramente al mittente. Un pericolo che segnala anche il presidente della Provincia di Sassari Alessandra Giudici, che però considera la stretta regionale come propedeutica al progetto accorpamento e tuona: «È inaccettabile ridimensionare l’università sassarese». «Precedendo l’iter della riforma legislativa – sottolinea Alessandra Giudici – la giunta regionale ha esautorato di fatto le Province e nega loro le risorse necessarie per assolvere alle proprie funzioni nell’interesse del territorio. Non vorrei che i tagli della Finanziaria regionale ai danni delle università sarde rappresentassero un tentativo di forzare la mano nella direzione del paventato accorpamento tra i due atenei isolani. Spesso e volentieri, in Sardegna accorpamento significa accentramento a vantaggio di Cagliari, e questo è inaccettabile per tutto ciò che l’università di Sassari rappresenta per il nostro territorio». «I tagli ipotizzati nella bozza della Finanziaria della giunta Cappellacci – le fa eco il consigliere regionale del Pd ed ex vice sindaco di Sassari Valerio Meloni – danneggiano le università sarde e tutta l’isola. Ridurre i finanziamenti per l’internazionalizzazione della ricerca e della didattica mortifica le ambizioni di tutta la Sardegna, che da anni considera il sapere e la conoscenza come strumenti ineliminabili per intraprendere la via dello sviluppo, lasciandosi alle spalle una stagione di crisi senza precedenti. L’università di Sassari sarà difesa, anche a costo di fare le barricate in consiglio per giungere a un documento contabile che abbia una diversa considerazione delle sue esigenze».

 

5 - LA NUOVA SARDEGNA / Pagina 17 - Sassari

Fili rossi contro la violenza sulle donne
SASSARI Piazza d’Italia, piazza Castello e piazza Azuni questo pomeriggio si coloreranno di fili di lana rossa per dire no alla violenza maschile sulle donne. Anche la città si mobilita in occasione della giornata internazionale per l’eliminazione della violenza contro il genere femminile. Dalle 16 alle 18 dal salotto della città partirà un flasmob organizzato dalla rete Wister -Womenfor Intelligent and Smart Territories insieme all’associazione noi Donne 2005. Si tenterà di creare un reticolo tra pali e lampioni, e un legame simbolico tra le persone. Gli organizzatori suggeriscono ai partecipanti di indossare qualcosa di rosso. Il rosso è il colore che è stato scelto per questo 25 novembre «colore dell’energia, di chi non abbassa a testa, di chi grida forte il proprio dissenso». A Porto Torres sempre questo pomeriggio è in programma “Scarpe che parlano... storie che camminano”, l’iniziativa organizzata dalla sezione di Porto Torres della Fidapa col patrocinio dell’università di Sassari e del Comune. La manifestazione inizierà alle 18 alla Torre Aragonese con una fiaccolata al Corso in sei tappe, in ognuna delle quali l’attore Stefano Chessa leggerà storie e racconti sulle vittime di violenza.



di FRANCESCO PIGLIARU
Secondo, in una regione a vocazione turistica il Piano paesaggistico rende competitiva la nostra offerta. Quando si tratta di esportare beni e servizi, le imprese sarde sono spesso in difficoltà per carenze di vario tipo. Ma nel turismo di qualità il fattore decisivo è la risorsa naturale e quella c’è, eccome. Il problema è conservarla con cura: più passa il tempo, più diventa la merce rara che un numero crescente di turisti è disposto a comprare ad alto prezzo. Il Piano paesaggistico regionale favorisce dunque l’interesse generale, ma questo non basta a metterlo al riparo dal rischio di iniziative legislative che ne danneggerebbero gravemente la sua efficacia. Lobby di speculatori che desiderano rimuovere vincoli rigorosi e ragionevoli, e politici pronti a sostenerle non sono mai merce rara, in Sardegna come altrove. Il rischio vero è quelle lobby trovino consensi ampi anche da parte chi non ha interessi diretti a speculare sul paesaggio. Questo pericolo esiste perché il PPR attualmente non distribuisce in modo equo i benefici che crea. Al momento della sua adozione il Piano paesaggistico regionale ha di fatto congelato la situazione esistente: qualcuno aveva costruito (quasi sempre molto e male) lungo le coste, altri erano stati più prudenti e conservativi. L’improvviso congelamento dello status quo ha generato un paradosso, che è la principale debolezza del piano. Immaginate un tratto della fascia costiera con due comuni confinanti, uno pieno di alberghi e di seconde case, l’altro con una costa in gran parte intatta. Garantire che la parte intatta rimarrà tale anche in futuro rende più competitiva l’offerta turistica di quel pezzo di Sardegna. Significa infatti dare la certezza che nelle vicinanze della vostra casa o del vostro albergo preferito ci sarà sempre un parco naturale di grande prestigio, cosa che stimola la domanda turistica di qualità e con essa i prezzi delle case, degli affitti, dei soggiorni nelle strutture ricettive. Nella situazione attuale però i soldi generati da questo meccanismo vanno soprattutto al comune che ha speculato nel passato, quello nel quale i turisti devono risiedere. Poco o niente arriva al comune che ha preservato la qualità del proprio paesaggio. La sua scelta rischia così di favorire esclusivamente il vicino meno virtuoso. È facile intuire che, se questo problema non verrà affrontato, i nemici del Piano paesaggistico regionale potranno sempre contare sul sostegno politico di chi ritiene ingiusta l’attuale distribuzione dei benefici economici generati dal piano. E questo è un rischio enorme: se riparte la speculazione sulle coste i sardi, nel loro complesso, ne avranno enormi svantaggi. Questa è una sfida importante per chi vuole difendere il PPR sardo migliorandolo: bisogna trovare il modo di distribuire anche ai comuni che hanno conservato la propria risorsa naturale i benefici che oggi arrivano soprattutto a chi, in passato, il paesaggio lo ha consumato. Chi possiede una casa o un albergo paga imposte in proporzione a valori che crescono anche in funzione della qualità del paesaggio circostante. Il gettito di queste imposte dovrebbe rimanere in Sardegna, indipendentemente dal comune di residenza dei proprietari. E sarebbe bene che una parte di quel gettito venisse trasferita nelle casse dei comuni virtuosi, per convincerli concretamente che la loro scelta è stata quella giusta. Un intervento di questo tipo, perfettamente giustificabile sul piano dell’equità, ridurrebbe il malcontento intorno al Piano paesaggistico regionale e toglierebbe spazio ai politici che su quel malcontento fanno sciaguratamente puntano le loro carte elettorali.