2 – La Nuova Sardegna / Sardegna (Pagina 4 - Edizione CA)

 

SASSARI La professoressa Elisabetta Cioni, presidente della commissione di concorso in Sociologia dei processi culturali, intende fare alcune precisazioni in merito alle dichiarazioni rilasciate da Massimo Ragnedda, studioso sassarese che ha partecipato al concorso per uno dei 29 posti da ricercatore a tempo determinato banditi dall’Università di Sassari. La professoressa non intende entrare nel merito dell’operato della commissione di concorso: «I lavori della Commissione sono documentati ampiamente nei verbali pubblici e non ritengo corretto né utile introdurre nuovi elementi e considerazioni di merito in sedi non proprie. Il compito di valutare la correttezza della procedura spetta alle autorità accademiche, che hanno già deliberato la regolarità degli atti concorsuali, e in caso di ricorsi, alla magistratura amministrativa. Posso invece fornire la mia opinione sui meccanismi dei nuovi concorsi universitari, che sono molto più impegnativi per i commissari di quelli adottati in precedenza». Per Elisabetta Cioni «i criteri indicati dalla commissione che ho presieduto sono stati descritti in modo oggettivo e analitico, esplicitati passo passo proprio per rendere trasparenti le motivazioni alla base dei giudizi. Questo comportamento rispetta in pieno sia la lettera che lo spirito della legge 240/2010 che, in nome della trasparenza, chiede nei concorsi pubblici valutazioni analitiche non complessive e procedimenti replicabili. Nella valutazione preliminare si è seguita la prescrizione di legge, ammettendo candidati che hanno sviluppato il loro curriculum scientifico in ambiti molto dissimili, seppure tutti appartenenti al settore scientifico-disciplinare del concorso. Successivamente, la legge prevede di formare una graduatoria tra questi candidati. Scegliere tra candidati validi richiede molta attenzione e può produrre comprensibili disappunti. Ma se si agisce in modo trasparente, come ritengo che abbiamo fatto, non si corre il rischio di gettare discredito su questi procedimenti». Ragnedda lamenta il fatto che ogni commissione abbia seguito criteri di giudizio differenti. «I concorsi riguardavano settori scientifico-disciplinari diversi – osserva la professoressa Cioni –. Mi sembra comprensibile che commissioni formate da docenti appartenenti a comunità scientifiche differenti diano una diversa importanza ai vari elementi di giudizio. Il punto essenziale è che vi sia accordo all’interno di ciascuna delle comunità scientifiche nazionali e internazionali». Per quanto riguarda l’importanza data alla pertinenza dei progetti di ricerca nel giudizio dei candidati, i vertici dell’Ateneo hanno già spiegato che i fondi messi a disposizione dalla Regione per l’attivazione dei contratti di ricerca erano legati proprio a progetti di ricerca ben precisi.