9 - La Nuova Sardegna / Pagina 21 - Fatto del giorno

Un «no» sia alla privatizzazione strisciante sia alle degenerazioni di un sistema che penalizza brutalmente la qualità 
di Andrea Pubusa

Anche in Sardegna, come in tante altre piazze d’Italia, si sono svolte manifestazioni di protesta contro la riforma Gelmini. A Cagliari c’è stato il rischio anche di uno scambio di controparte. Non il, ma il Rettore Giovannino Melis, sostenitore della mobilitazione, ma reo d’aver detto, a proposito del testo Gelmini, che «le modifiche non sono tutte negative, la riforma va gestita». La posizione non è scandalosa, va semmai articolata. E’ innegabile, ad esempio, che ricondurre la concorsualità, almeno quella di prima fascia a livello nazionale, è un fatto positivo. Con la concorsualità locale, più d’un barone, senza essere Caligola, avrebbe potuto mettere in cattedra anche il proprio cavallo.

 Ma detto questo, in generale la proposta Gelmini è fortemente negativa, perché c’è al fondo non il rilancio dell’Università pubblica, ma la riduzione della sfera pubblica nell’alta istruzione per favorire le istituzioni private. Il giochetto è sempre lo stesso: si tolgono i finanziamenti in modo da rendere inaccettabile il servizio statale fino a rendere auspicabile la prevalenza dell’insegnamento privato. La chiusura ai ricercatori, il loro precariato vanno in questa direzione ed hanno questa finalità.

 Nell’istruzione questo indirizzo è però più dannoso che negli altri campi, perché le scuole e le università private, oltre a selezionare in base al censo, sono caratterizzate da una sorta di pensiero unico: si toglie ai giovani la possibilità di orientamento autonomo che nasce dal venire a contatto con docenti di varie scuole di pensiero. L’autonomia e la libertà d’insegnamento è una delle basi e al tempo stesso una fucina di democrazia. E tutto il sistema dei debiti e crediti? Il linguaggio del mercato, l’aziendalizzazione non solo della gestione degli atenei, ma anche dei contenuti dei corsi è un non senso, in un ambito dove dovrebbe essere la cultura seppure orientata ad attività professionali a farla da padrona. Per molti docenti gli scempi di questi decenni sono stati causa di indicibili sofferenze ed anche d’isolamento, nell’intento di non dar man forte allo scempio. Il che ha anche favorito l’emergere di gruppi dirigenti negli organi universitari non all’altezza. Tutto questo spiega anche la mancanza di un discorso di verità sull’Università. Quanto alle scelte errate dei ministri e del parlamento hanno aggiunto gli stessi organi di governo autonomo delle facoltà e degli atenei? Moltiplicazione delle sedi e delle cattedre non giustificate da reali esigenze culturali e didattiche, ma pensate solo in funzione della creazione di cordate universitarie, fino a smarrire il senso e la funzione di queste istituzioni.

 Gli atenei poi non si improvvisano. Occorrono decenni per creare una Università dove si formino in comunità i ceti dirigenti (almeno regionali). Così era Cagliari fino a qualche tempo fa. Era dalle Università che veniva la ragnatela delle conoscenze dei gruppi politici e professionali dirigenti della società. Una rete preziosa di relazioni, la cui utilità travalica l’ambito personale a favore dell’interesse generale. Cosa c’entra con tutto questo la proliferazione degli atenei in chiave baronale? E i costi delle moltiplicazioni inutili e dannose? Il salto ad ostacoli di corsi da svolgere in due mesi? Ma nessuno pone questi temi nelle sedi in cui si esprime l’autonomia universitaria, perché sono spinosi e costringono a scelte e a rotture dolorose. Ammetto che prendersela solo coi ministri di turno è più facile ed è anche giusto. Ma è molto, molto parziale. Di tanti mali dell’Università siamo responsabili noi stessi.

10 - La Nuova Sardegna / Pagina 24 - Sassari

SASSARI. «Non è più possibile che il funzionamento dell’università italiana sia fondata sul lavoro precario di decine di migliaia di ricercatori e addirittura sul lavoro gratuito di persone sottoposte al peggiore dei ricatti: o lavori gratis o interrompi il tuo percorso di carriera».

 È quanto sostiene il consigliere regionale del Pd, Marco Meloni, responsabile nazionale Università e Ricerca del partito a proposito del bando dell’università di Sassari, facoltà di Lettere, che propone ai ricercatori contratti di lavoro con compenso pari a un euro lordo. «Ovviamente è un contratto a titolo gratuito - dice Meloni - e non deve essere permesso. Rivolgo dunque un appello alle autorità accademiche dell’università di Sassari: annullate quel bando e non cercate più di colmare le lacune degli organici ricorrendo a mezzi di questo genere».

11 - La Nuova Sardegna / Pagina 24 - Sassari

SASSARI. Un fiume di ragazzi, docenti, genitori, precari e ricercatori universitari per le strade della città a urlare una rabbia incontenibile per una riforma, quella Gelmini, «che ci vuol far precipitare tutti in un abisso di ignoranza e di povertà culturale ed economica». Striscioni, slogan e vuvuzuelas in viaggio da via Tavolara a piazza d’Italia.

 Ieri mattina si è svolta l’ennesima manifestazione di protesta contro le leggi che stanno trasformando radicalmente il sistema dell’istruzione in Italia. La tanto contestata riforma avviata dal ministro Maria Stella Gelmini è di nuovo sul banco degli imputati: il sindacato Cobas ha infatti indetto una manifestazione che seguiva di pochi giorni il precedente sciopero della scuola.

 I ragazzi delle scuole medie e delle superiori si sono radunati mezz’ora dopo il suono della campanella in via Tavolara, ai giardini pubblici. Da lì, dove nel frattempo erano arrivati i docenti e ricercatori, si è mosso il corteo equipaggiato con striscioni contro la Gelmini e il ministro dell’Economia Tremonti. «Non vogliamo una scuola di serie B - hanno detto le persone che hanno sfilato in via Asproni e poi in via Roma fino a piazza d’Italia -. Vogliamo che ai nostri ragazzi sia garantita un’istruzione competitiva. Che agli insegnanti sia restituita la dignità e ai precari una prospettiva credibile». Bordate di fischi e canzoni fino all’arrivo sotto il palazzo della Provincia dove si è passati agli interventi sulla situazione che si è creata da due anni a questa parte. «È proprio da due anni che le proteste e le manifestazioni si susseguono - hanno detto i rappresentanti dei precari -. Due anni di passione che però non ci hanno fatto ancora desistere. Lo facciamo per il nostro lavoro, certo. Ma siete voi ragazzi che alla fine pagherete il prezzo più alto di una riforma criminale. Tra qualche anno, quando andrete a cercare lavoro, vi renderete conto che i titoli di studio dei vostri coetanei europei valgono molto di più».

 Alla manifestazione hanno partecipato, per dare la loro solidarietà, i ricercatori universitari. «Abbiamo partecipato al corteo di stamattina - ha detto Alberto Alberti, portavoce della delegazione guidata dal prorettore Laura Manca - per manifestare la nostra delusione nei confronti dell’intera classe politica che mostra scarsa attenzione verso l’istruzione scolastica a tutti i livelli».

12 - La Nuova Sardegna / Pagina 26 - Sassari

 SASSARI. I progetti parlavano di Cittadella universitaria, o polo della cultura e della scienza. Le buone intenzioni, per il futuro dell’ex Mattatoio di via Zanfarino, restano tutte. Ciò che invece scompare è uno dei protagonisti di questa ambiziosa idea: ovvero l’Università. E il motivo è molto pratico: l’Ateneo sassarese non ha scucito un solo euro per la realizzazione dell’opera. Ha partecipato nel 2006 alla settimana strategica, ha collaborato alla stesura delle linee guida del progetto, ma poi, al momento di predisporre le risorse, si è defilata. Ed ecco che sulle carte compaiono i primi ritocchi: per esempio scompare l’aula magna destinata agli incontri e ai dibattiti degli studenti, sostituita da un teatro da 300 posti. La commissione cultura del Comune ne ha discusso ieri.

 Il presidente Sergio Scavio (Pd), ha descritto l’ipotesi progetturale: ha parlato delle aree destinate a laboratori creativi, del giardino, dei parcheggi, dello spazio bar-ristoro. E ha accennato a un possibile affidamento a un gestore privato.

 Il sopralluogo è previsto la prossima settimana. (lu.so.)

13 - La Nuova Sardegna / Pagina 8 - Sardegna

SASSARI. Dalla scoperta di un nuovo papilloma virus come causa del più diffuso carcinoma nelle pecore, e cioè quello squamocellulare che attaccando la mammella interferisce sulla produzione del latte, all’interrogativo se lo stesso agente patogeno possa infettare l’uomo. Non è questione da poco in una terra come l’isola dove esiste una stretta vicinanza di habitat tra greggi (con tre milioni di ovini censiti) e pastori (27mila gli addetti nel settore della zootecnia).

 E se poi si considera che il tumore squamocellulare è secondo per incidenza, tra le neoplasie della pelle presenti nella popolazione umana, solo al melanoma, ecco l’importanza dello studio avviato dal dottor Alberto Alberti, ricercatore in malattie infettive nella facoltà di veterinaria di Sassari, in collaborazione con un’équipe tutta sarda. Lavoro che, proprio per l’originalità e le implicazioni di salute pubblica che comporta, verrà pubblicato sul numero di novembre della prestigiosa rivista scientifica internazionale «Virology».

 Ad Alberti la lampadina si è accesa dopo aver rilevato l’alto numero di casi di questo tipo di carcinoma nei capi ovini, segnalati dalla rete veterinaria, e il pesante impatto economico nel settore delle produzioni di latte e formaggio che la malattia produce. Ha così iniziato la «caccia» all’agente patogeno, cioè il possibile «killer» delle cellule epiteliali che ne produce la trasformazione in tumore. Una strada battuta con successo dal tedesco Harald zur Hausen che nel 2008 ha ricevuto il premio Nobel per la Medicina proprio per aver scoperto per primo la correlazione tra papilloma virus e il carcinoma della cervice uterina nelle donne.

 «Analizzati i campioni prelevati nelle aziende agricole, siamo riusciti ad isolare il nuovo virus in circa il 70 per cento dei casi esaminati. Poi abbiamo sequenziato il genona identificando i due geni responsabili della trasformazione tumorale - spiega Alberto Alberti -. Ma soprattutto abbiamo dimostrato che questo papilloma virus infetta soltanto le cellule epiteliali così come i papilloma virus umani». In pratica, l’agente patogeno «è risultato molto differente da quelli descritti nelle pecore e nei ruminanti e molto più simile a livello di genoma a quello umano».

 Un risultato con una duplice importanza: «Da un lato - sottolinea il ricercatore - si è scoperta l’esistenza di un nuovo virus oncogeno. Dall’altro, che la pecora può costituire il modello ideale attraverso il quale studiare come i papilloma virus inducono i tumori e così sviluppare vaccini, strumenti diagnostici e terapici sia per gli animali che per l’uomo».

 Folto il team che ha partecipato allo studio, con docenti e ricercatori di Veterinaria e della Porto Conte Ricerche srl: il professor Marco Pittau, Salvatore Pirino, Francesco Pintore, Maria Filippa Addis, Bernardo Chessa (con il quale Alberti ha pubblicato un altro importante lavoro su «Nature», altra nota rivista specializzata), Carla Caciotto, Tiziana Cubeddu, Antonio Anfossi, Elisabetta Coradduzza, Roberta Lecis, Elisabetta Antuofermo, Laura Carcangiu e il veterinario Gavino Benenati che ha segnalato ai ricercatori i casi di infezione nelle pecore.

 A sostenere economicamente il lavoro, che si è svolto nel corso di tre anni, il finanziamento di 90mila euro ottenuto dalla Regione attraverso i fondi per la ricerca sanitaria finalizzata.

 L’individuazione del nuovo papilloma virus rappresenta però solo il primo passo di un più ampio progetto finalizzato a chiarire l’aspetto rimasto ancora senza risposte: esiste la possibilità che l’infezione possa «saltare» dalla pecora all’uomo? «Ho già chiesto alla Regione un finanziamento ad hoc per verificarlo - fa sapere Alberti -. Vogliamo approfondire la possibilità di creare vaccini con un’ampia copertura. Stiamo anche lavorando all’ipotesi - tutta da accertare - di fare la vaccinazione attraverso il latte».

 Intanto il ricercatore la prossima settimana sarà in Germania, dai colleghi dell’Istituto dei tumori tedesco, dove lavora il Nobel zur Hausen, per avviare una più stretta collaborazione sulla connessione tra virus e cancro.


14 - La Nuova Sardegna / Pagina 21 - Fatto del giorno

di Giovanni Lobrano
PRESIDE FACOLTÀ GIURISPRUDENZA SASSARI
Con eccezioni onorevolissime, il processo riformatore sardo è stato viziato e compromesso da tre elementi caratteristici, che considero e chiamo «errori», ma che sono espressioni di una logica anti-riforme, della quale dobbiamo sbarazzarci.

 Il primo errore consiste nella sottovalutazione e nel disinteresse per la riforma della «forma di governo» regionale: pressoché totalmente dimenticata a favore della riforma della «forma di governo» italiano, ovverosia delle competenze che lo Stato italiano dovrebbe lasciare alle Regioni in generale e alla Regione sarda in particolare. Tale errore è facilitato dal pessimo o addirittura disgraziato uso linguistico di chiamare soltanto «legge statutaria» la legge che disciplina l’auto-governo dei Sardi, per chiamare invece «riforma dello Statuto» la summenzionata riforma costituzionale della forma di governo italiano, la quale - ovviamente - è di competenza non regionale ma del Parlamento italiano. Quest’uso linguistico significa (tra l’altro) la natura «ottriata» dello Statuto sardo: contro la logica e contro la dignità della Autonomia, la quale ha precisamente nella redazione del proprio Statuto la manifestazione fondamentale e fondante.

 Il secondo errore consiste nella dissociazione, anzi nella vera e propria contraddizione, tra la cosiddetta «riforma dello Statuto» (in realtà «riforma della Costituzione») per la quale si auspicano grandi riforme federative, sino alla rivendicazione della «indipendenza» o della «separazione», e la cosiddetta «legge statutaria», per la quale o semplicemente non si propone riforma alcuna o (come è avvenuto con la «legge statutaria» bocciata dal referendum) si tenta la contro-riforma iper-centralistica, disegnando una forma di governo regionale in cui le autonomie interne e - in definitiva - gli stessi cittadini sardi non contano nulla.

 Il terzo errore consiste nella insufficiente conoscenza dello stato della dottrina in materia di federalismo. Questo errore consiste nel credere che esista un solo tipo di federalismo: quello statalista/divisionista inventato da Madison, Jay, Hamilton e decantato da Tocqueville. Cioè: precisamente il federalismo predicato in Italia dalla Lega Nord (ivi comprese le sparate indipendentiste/separatiste): utile (forse e soltanto nei tempi brevi) per le Regioni del Nord ma disastroso (con certezza) per il Mezzogiorno e la Sardegna.

 Le conseguenze negative di questi tre errori sono numerose e tutte gravi. Ne ricordo qualcuna. Fuga di una intera classe di governo dalla propria responsabilità: doveri e inadempienze sono tutti e sempre altrove (a Roma) e di altri (lo Stato). Nessuna ipotesi di riforma: certamente non della forma di governo regionale ma - in definitiva - neppure della forma di governo italiano, perché il federalismo richiesto è meramente «reproductif». Autolesionismo all’interno della Sardegna: ciò che chiediamo ci danneggia. Irrilevanza fuori della Sardegna: non abbiamo proposte per l’Italia, l’Europa, il Mediterraneo.

 Per rimediare occorre ribaltare doppiamente la logica della non-riforma. Occorre aggiornare la conoscenza scientifica/istituzionale: esiste un altro federalismo, quello «societario», il cui massimo teorico moderno, Johannes Althusius, è ispiratore - oggi - della riflessione costituzionale più avanzata nella direzione sia della democrazia sia della efficacia socio-economica. Occorre, quindi, applicare questo federalismo altro alla totalità del processo riformatore, sia della forma di governo regionale sia della forma di governo italiano. Iniziando là dove abbiamo il potere e la responsabilità: la riforma della forma di governo regionale. Qualche proposta concreta in questa precisa direzione è stata già formulata dall’Anci con i progetti di potenziamento dei Consigli delle Autonomie Locali e di riforma (non abolizione!) delle Province come consigli di sindaci.

15 - La Nuova Sardegna / Pagina 39 - Cultura e Spettacoli

ROBERTO PARACCHINI

CAGLIARI. In quei centoventi metri di striscia di carta prodotti dal radiotelescopio ogni quattro giorni c’era un qualcosa di insolito. Era il 1967 e Jocelyn Bell era una giovane astrofica che stava facendo il dottorato di ricerca presso l’università di Cambridge, sotto la direzione di Antony Hewish. Tra i suoi compiti c’era l’analisi di quelle strisce: capì che in due centimetri e mezzo di quei centoventi metri c’erano dei segnali troppo veloci e regolari. «Inizialmente li battezzammo little green men (piccoli uomini verdi)», spiega Bell, astronomo tra i più famosi al mondo, oggi «professore in visita» alla Oxford University, in questi giorni a Chia per il simposio internazionale di astronomia sulle pulsar e ieri sera a Cagliari per una conferenza.

 «No, no..., little green men fu un nome dato per gioco: perché inizialmente non si riusciva a dare una spiegazione di questo fenomeno. Poi si capì che si trattava di una pulsar: uno degli oggetti più affascinanti e strani dell’universo».

 «Sì, la forte densità e il movimento rotatorio molto veloce ci hanno costretto a creare molta nuova fisica per spiegare questi fenomeni».

 «Fu il primo Nobel dato a un astrofisico, in precedenza li assegnavano solo ai fisici».

 «In quel periodo avevo appena avuto il mio primo figlio. Ed ero anche molto impegnata. Capii che purtroppo i premi venivano dati agli uomini, mentre noi stavamo a guardare i figli».

 - Nella ricerca il ruolo delle donne è stato spesso disconosciuto. E oggi?

 «Nel 1993 venne assegnato un altro Nobel per l’astronomia e questa volta venne dato sia al professore che alla sua assistente».

 - Torniano un attimo al little green men: come astronomo qual è la sua posizione sull’esistenza di altre entità pensanti, o razionali, nell’universo?

 «Penso che ci siano. Le possibilità esistono. Il problema centrale è come riuscire a comunciare con loro».

 «I problemi centrali irrisolti sono tre: la materia oscura, l’energia oscura e le onde gravitazionali che modificano la distanza spazio temporale tra due punti e che derivano dalla relatività generale di Einstein, ma non hanno ancora avuto un riscontro sperimentale».

 «Nell’universo il 75 per cento circa dell’esistente è formato da energia detta oscura perché permette di mantere la struttura delle galassie, ma non sappiamo che cosa è, un grande mistero. Poi c’è un altro 22-23 per cento di materia oscura, anch’essa sconosciuta, ma di cui forse si potrà sapere qualcosa dagli esperimenti di Ginevra. Mentre il resto, quel 2-3% siamo noi, quello che conosciamo: mi sembra che il problema sia rilevante».

 - Sull’universo vi sono diverse teorie: si va da quella che prevede molti universi a quella detta standard: qual è la sua ipotesi cosmologica?

 «Penso che ve ne sia uno solo, di universo, e che tutto sia iniziato da un bing bang che fa sì che il cosmo si stia espandendo. Poi arriverà un tempo in cui le stelle, piano piano, moriranno e rimarranno solo dei buchi neri. Ma c’è ancora tempo...».

 «È una struttura molto sofisticata, tra le più avanzate al mondo e molto flessibile. Personalmente mi aspetto di utilizzarlo per poter continuare a fare importanti studi sulle pulsar».