Attività notarile, dovere di consiglio e instabilità del titolo di provenienza

Siniscalchi, Anna Maria
2021-01-01

Abstract

Lo scritto analizza criticamente la sentenza della Cassazione del 16 marzo 2021, n. 7283, in tema di responsabilità notarile per violazione del dovere di informazione e consiglio, che pone a carico del notaio l’obbligo di risarcire il danno conseguente alla mancata informativa fornita all’acquirente circa l’inaffidabilità del titolo di provenienza del bene oggetto della compravendita successivamente soggetto ad evizione. La trattazione evidenzia come, nonostante la condivisibilità della decisione assunta dalla Suprema Corte, siano presenti numerosi elementi di criticità nella motivazione posta a sostegno della decisione adottata e sottolinea come, in un settore dove, a differenza di quello sanitario, la problematica non ha ancora ottenuto la meritata attenzione, si sia persa l’occasione di svolgere una riflessione più generale e approfondita circa i limiti di ammissibilità del risarcimento dell’autonoma voce di danno per lesione del diritto di scelta del cliente conseguente alla mancata o insufficiente informazione ricevuta.
2021
Italiano
CXLVI
10
3285
3290
6
Esperti anonimi
nazionale
scientifica
Notaio; dovere di consiglio; responsabilità
no
1 Contributo su Rivista::1.4 Nota a sentenza
Siniscalchi, Anna Maria
1
reserved
1.4 Nota a sentenza
265
info:eu-repo/semantics/article
Files in This Item:
File Size Format  
Siniscalchi A.M. Dovere di consiglio in Foro it. ottobre 2021.pdf

Solo gestori archivio

Type: versione editoriale
Size 516.29 kB
Format Adobe PDF
516.29 kB Adobe PDF & nbsp; View / Open   Request a copy

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Questionnaire and social

Share on:
Impostazioni cookie