Arcàico versus contemporaneo

peghin
2018-01-01

Abstract

La parola arcàico è spesso utilizzata per descrivere un momento della produzione storica che agisce come origine di una certa forma di espressione culturale, artistica, sociale. A differenza del concetto di archetipo, che si riferisce al tipo originario, alla forma di un’idea che appare in se compiuta e suscettibile di assurgere a modello, arcàico appare come un concetto aperto, non definito, in formazione. Arcàico rappresenta anche una condizione: è l’idea di un’immobilità che, non rinunciando ad una dimensione dinamica potenziale, esita all’abbandono di tutto ciò che rappresenta una forma di radicamento e di continuità. Il tempo della contemporaneità, all’opposto, è uno stato di realtà che tende alla continua costruzione di eventi eccezionali. In una visione arcàica della contemporaneità, il tempo, ad esempio, non è una freccia direzionata verso il passato o il futuro ma è un dispositivo multidirezionale nel quale la memoria opera come fondamentale elemento di scelta. Arcàico versus contemporaneo non è una contrapposizione ideologica ma rappresenta una possibilità, quella di liberarsi dell’ansia di novità, almeno nel senso della ricerca quasi esclusiva nel campo della forma. Il pensiero arcàico riduce la complessità agli elementi necessari del sopravvivere, è un’espressione non priva di profonde visioni innovatrici, cerca l’equilibrio tra le cose perché è un pensiero che aspira all’unità delle cose. Si riferisce all’idea di una continuità dell’esperienza. La grotta di Chauvet, ad esempio, è uno straordinario esempio di un’estetica della continuità che non rinuncia ad una interpretazione ed espressione del proprio tempo: le immagini di cavalli e animali dipinte nelle pareti mostrano un livello analogo di elaborazione artistica pur essendo realizzate a migliaia di anni di distanza e diviene difficile distinguerne il momento della loro produzione. Questi temi identificano un certo modo di intendere l’architettura. Il riconoscimento del passato come materia attiva e attuale è uno degli elementi che ci suggeriscono di interpretare in senso arcàico il nostro momento storico, di praticare il nostro mestiere, di architetti e di docenti, fuori dalla convulsa corsa verso la spettacolarità e l’originalità per ritrovare un senso permanente e non effimero del progetto. Arcàico è una forma di resistenza, una pratica lenta che aspira alla ricomposizione dell’unità perduta.
2018
Italiano
La domanda di architettura. Le risposte del progetto
9788890905452
ProArch
Roma
ITALIA
Giovanni Rocco Cellini
230
233
4
VI Forum della Società scientifica nazionale del progetto. Docenti ICAR 14 15 16
Contributo
Comitato scientifico
29-30 settembre 2017
Roma, Italia
nazionale
scientifica
no
4 Contributo in Atti di Convegno (Proceeding)::4.1 Contributo in Atti di convegno
Peghin, GIORGIO MARIO
273
1
4.1 Contributo in Atti di convegno
reserved
info:eu-repo/semantics/conferencePaper
Files in This Item:
File Size Format  
2018_Atti VI forum ProArch.pdf

Solo gestori archivio

Type: versione editoriale
Size 570.68 kB
Format Adobe PDF
570.68 kB Adobe PDF & nbsp; View / Open   Request a copy

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Questionnaire and social

Share on:
Impostazioni cookie