Observaciones relativas a los criterios de imputación subjetiva del homicidio en derecho romano clásico

BOTTA, FABIO
2015-01-01

2015
9788460825487
Al objeto de precisar el elemento subjetivo requerido para la represión del homicidio, no se le ha dado la suficiente relevancia hasta ahora a la relación que parece existir en las fuentes entre el animus occidendi y el medio lesivo utilizado. Esto puede resultar del hecho de que los dos casos reprimidos por la lex Cornelia de sicariis fuesen uno un delito de daño (l’hominem occidere), el otro de peligro (l’ambulare cum telo), reconocidos sin embargo en una relación en la que uno representa la lesión inflingida y realizada al bien jurídico-vida solo (eventualmente) programado y (potencialmente) puesto en peligro con el otro. Ya que ambos deben considerarse dolosos y puesto que por lo tanto debe presuponerse lógicamente la identidad de los medios ejecutivos de la conducta totalmente lesiva y de la peligrosa, se entiende cómo la relación homicidio –uso de arma propia (telum o ferrum) pueda haberse convertido en un “tópico” en la argumentación jurídica con el fin de llegar, caso por caso, a una solución sobre la voluntariedad punible y sobre la involuntariedad no punible ex lege Cornelia. El análisis de la casuística, desde el principado de Adriano hasta Diocleciano, nos lleva a ver, sobre la linea de investigación hasta ahora señalada, la amplitud del ámbito del elemento subjetivo exigido para la condena del homicidio desde el dolo intencional y directo, previsto originariamente por la lex publica, al dolo de ímpetu, a la involuntariedad, hasta el casus-culpa, por medio de la creación de nuevos crimina extra ordinem.
Files in This Item:
File Size Format  
Varia studia.pdf

Solo gestori archivio

Type: versione editoriale
Size 7.4 MB
Format Adobe PDF
7.4 MB Adobe PDF & nbsp; View / Open   Request a copy

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Questionnaire and social

Share on:
Impostazioni cookie